Archief van
Maand: september 2006

Elke dag 11 september

Elke dag 11 september

11 september. 5 jaar later. Natuurlijk een dag om stil te staan bij de aanslagen op de Twin Towers en bij de slachtoffers daarvan. Minder “natuurlijk” misschien, maar voor mij ook een dag om te denken aan al wie de voorbije vijf jaar omkwam als gevolg van de aanslag. De Amerikaanse en andere soldaten die sneuvelden in Afghanistan en Irak. De véél talrijker Afhganen en Irakezen die er, al dan niet als “collateral dammage” omkwamen.

De mensen in Afrika die omkwamen van de honger. Of in andere continenten. Of van AIDS. Of gewoon van armoede, want daar komt het vaak op neer.

De jongeren die omkwamen in het verkeer. Mensen die eenzaam sterven. In een tehuis, of ergens in een portaal.

Al wie op één of andere manier, rechtstreeks of onrechtstreeks, stierf omwille van wat uiteindelijk één of andere politieke beslissing was.

Op 8 oktober zijn het máár gemeenteraadsverkiezingen. Gelukkig maar. Toch gaat het ook een klein beetje hierover. Omdat de wereld in ons dorp begint. Omdat al wie verantwoordelijkheid draagt, ook déze verantwoordelijkheid voor een stukje mee draagt.

Als ik, soms, niet meer weet waarover politiek ook alweer gaat, dan zet ik “Why ?” van Tracy Chapman op. “Why do the babies starve, when there is enough food to feed the world ? Why are the missiles called peacekeepers, when they’re aimed to kill ?” En dan “But somebody’s gonna have to answer.” Ook daarom sta ik op 8 oktober op de lijst. Om, heel bescheiden en voorzichtig, op zoek te gaan naar enkele puzzelstukjes voor dat antwoord.

Even niet de Heuvelparking

Even niet de Heuvelparking

Muziek en sfeer op het Heuvelplein. Het kan dus toch. De Kermisconcerten trokken volk. Zowel de sfeer als het weer zaten mee. Meer moet dat dus niet zijn. Of toch ? Het plein zelf vind ik echt één van de meest in het oog springende gemiste kansen van de voorbije zes jaar. Omdat we zelf, met Groen!, een alternatief plan opstelden heb ik me er natuurlijk extra bij betrokken gevoeld. Maar ook als je wat afstand neemt, is de hele heraanleg gewoon mislukt. Het plein is een parking van dertien in een dozijn geworden. Als het niet met het geld van de belastingbetaler moest gebeuren, ik zou er voorstander van zijn om het gewoon opnieuw op te breken. Maar dat zou natuurlijk slecht bestuur zijn. Dus moeten we er maar mee leren leven.

Op het monument voor de gesneuvelden passen misschien nog twee extra slachtoffers. G. Oedesmaak en D. Egelijkbestuur. Omgekomen in 2006. Mort pour la patrie. Of neen, pour le parti.

Hoeksteen verloren

Hoeksteen verloren

Vandaag is Louis Vandekeybus begraven. Louis was gedurende jaren gemeenteraadslid voor de CVP, in de periode 1994-2000 ook fractieleider. In die periode hebben we veel met hem samengewerkt. Eerder had ik hem al leren kennen omdat hij lang de omroepinstallatie voor de Ronde van Essen leverde. Dat was een heel geknutsel met allerlei draadjes, en ik heb ooit wel eens rook uit een autobatterij zien komen. Maar uiteindelijk werkte het wel en gaf de installatie meer geluid dan de hedendaagse hypermoderne spullen…

Louis was een goed mens. Soms te goed voor de slangenkuil die de Essense CVP/CD&V nu eenmaal vaak is. Hij had goede ideeën – misschien wat van een andere tijd, maar toch. Maar om ze door te drukken door hard op tafel te kloppen was hij te zacht van karakter. Als ik me niet vergis, was hij nochtans wel één van de dissidenten toen het gasnet in het begin van de jaren 1990 aan IGAO werd overgeleverd, in plaats van aan de betere keuze die IVEG zou zijn geweest.

Louis had vooral binnen zijn partij sterkere medestanders verdiend. Hij werkte op zijn manier aan een betere wereld, ook via “Essen en de Derde Wereld”. Hij zal nog lang in de Hoekse herinnering leven. Terecht.

Les extrêmes

Les extrêmes

Het gerecht heeft een extreem-rechts netwerk opgerold van vooral militairen die met aanslagen de democratie in ons land wilden ontwrichten.

Maandag is het vijf jaar geleden dat moslim-extremisten de Twin Towers in New York vernielden. Ondertussen ontploft er elke dag wel ergens een bom in deze wereld. In naam van één of ander extremisme. Allemaal samen voeren ze een strijd tégen de mensheid. Dwazen aller ideologieën, verenigt u.

Hoe gestoord moet je zijn om aan dit soort terreur nog maar te denken ? Laat staan om die gedachten in daden om te zetten. Hoe gestoord moet je zijn, ook, om de politieke voedingsbodem te creëren waarbinnen dit soort toestanden mogelijk wordt ? Als Al Qaeda ook de fout is van radicale imans die zelf geen vlieg kwaad doen maar wel oproepen tot haat, dan is ook het bestaan van “Blood and Honour” geen op zichzelf staand feit.

I’m a Blairite

I’m a Blairite

Tony Blair heeft bekendgemaakt dat hij binnen een jaar zal aftreden. De druk om een datum te noemen werd onhoudbaar : hij had bij de laatste verkiezingen al beloofd dat hij de fakkel zou doorgeven. De resultaten vielen toen wat tegen, en ondertussen kozen de Conservatieven een nieuwe en dynamische leider. De klassieke Labour-achterban brengt steeds minder begrip op voor de verstandige centrum-linkse koers van Blair en lijkt te hopen op een terugkeer naar het catastrofale socialistische beleid dat ooit Margaret Thatcher aan de macht bracht.

Blair is voor mij de grootste Europese politiek van dit moment, en dat heb ik nooit verborgen. Ik bewonder zijn ideeën, zijn redenaarstalent, zijn bestuursstijl. Ik ben het manifest niet eens met zijn Irak-beleid, maar hij heeft daarvoor wel altijd de volle verantwoordelijkheid genomen en zich week na week aan het debat erover in het Britse Lagerhuis onderworpen. Zoals het een staatsman past. Ik zie het Bush niet doen…

Blair is ook een absolute zegen voor Europa. Hoewel hij zijn visie in zijn eigen land slechts héél mondjesmaat aan de man kon brengen en dus erg voorzichtig moest opereren, heeft hij zijn land een veel positievere rol laten spelen dan zijn voorgangers. Al betekende dat nog vaak dat hij op veel terreinen de vooruitgang van een “steeds hechtere Unie” moest blokkeren, om te vermijden dat de Conservatieven en de vaak xenofobe Britse boulevardpers hem totaal onderuit zou halen.

Net zoals bij Bill Clinton zal de wereld pas na zijn aftreden zijn volle betekenis beginnen begrijpen. En anders dan Clinton heeft hij die met zijn privéleven niet bevlekt. Ik hoop dat T.B., toevallig ook nog eens de ideale initialen, de volgende voorzitter van de Europese Commissie wordt.

Maar ik ben toch in beeld geweest !

Maar ik ben toch in beeld geweest !

Het “verkiezingsdebat” (Hangar ’06) op ATV was niet veel zaaks. De formule is niet erg doordacht : een debat met drie burgemeesters heeft weinig zin. Burgemeesters zijn immers altijd lief voor elkaar (ze zijn geen rechtstreekse concurrenten), en zeker als het partijgenoten zijn. De straatinterviews leverden weinig op : korte reportages rond één thema zouden beter zijn geweest.

Veel spankracht zat er niet in, en de vertegenwoordigers van de andere partijen dan CD&V kwamen weinig tot niet aan bod – al mogen N-VA Essen en PLE dan nog niet klagen (als kartel mochten we met twee voor de prijs van één deelnemen, waar we het maximum hebben uitgehaald). Wat de obligate BV in de uitzending kwam zoeken is al helemaal niet duidelijk – al deed Coolsaet dat met veel respect voor de lokale politiek, en dat siert hem wel.

Het was wel interessant om eens mee te maken en om even met de Kalmthoutse collega’s te babbelen (zodat je de verschillen uit de populariteitspoll meteen kan duiden). Tenslotte, zoals de wielrenner die bij km 1 ontsnapt en net onder de rode driehoek wordt ingehaald, om dan alsnog kansloos achteraan het peloton te eindigen, het zou stellen : “Ik ben toch in beeld geweest !”.

Uitgeburgerd

Uitgeburgerd

Het Nieuwsblad en de andere VUM-kranten pakken dezer dagen uit met een groot tevredenheidsonderzoek in de Vlaamse gemeenten. Zo vroegen ze zich af hoe tevreden de inwoners zijn met hun bestuur in het algemeen en hun burgemeester in het bijzonder. De Essense burgemeester scoort daarbij bijzonder slecht, met een 293e plaats op 307. Zijn Kalmthoutse collega doet het dan weer erg goed, en mist maar net de top-10. De scores voor de besturen in het algemeen liggen wat minder ver uit elkaar, maar de 245e plaats van de Essense CD&V/VLD-meerderheid is natuurlijk lang niet om over naar huis te schrijven – terwijl dezelfde partijen in Kalmthout met een 46e plaats best tevreden kunnen zijn. De resultaten verwonderen me niet. Ze bevestigen wel dat we terecht de voorbije jaren soms een redelijk harde oppositie hebben gevoerd.

Het belangrijkste thema voor de Essenaar blijkt betaalbaar wonen te zijn. Dat wisten wij al erg lang. Nu beginnen alle partijen het plots te ontdekken. Zelfs de VLD probeert krampachtig een beetje geloofwaardigheid op dit terrein op te bouwen. Een onmogelijke opgave wellicht, maar toch nog nét iets gemakkelijker dan de pogingen van CD&V om zich uit het Villa Verde-verhaal te praten. Of iemand nu al dan niet tegen een BPA heeft gestemd, of zich heeft onthouden is niet echt van belang : BPA’s leggen helemaal niet vast wat voor woningen worden gebouwd, door wie, aan welke prijs en met wat voor hek errond. Daarover beslissen de bouwpromotoren zelf, waarbij de politieke goedkeuring door het schepencollege gebeurt.

In dit geval gaat de politieke onderbouwing van het project trouwens nog heel wat verder : naast de al vaak genoemde investering is er het opvallende voorwoord van de burgemeester in de promotiebrochure : dom, dom, dom. En zo ondergraaft hij zelf verder zijn populariteit – door te proberen bij enkelingen kost wat kost op een goed plaatje te blijven staan, wekt hij bij veel mensen wantrouwen op.

Frans was een degelijke schepen voor hij in 1996 de burgemeesterssjerp omgordde. Misschien moet hij daar de draad terug oppakken om zijn carrière op een voor hem én onze gemeente vruchtbare manier af te sluiten. Om daarna de geschiedenis van onze gemeente verder uit te pluizen, zodat de wandelende encyclopedie op dat vlak ook een weerslag kan krijgen op papier.

Omdat Essen beter verdient !

Omdat Essen beter verdient !

Waaraan heeft de Essense bevolking deze burgemeester verdient ? Op het door de Jeugdraad georganiseerde debat zat Frans Schrauwen ongeïnteresseerd achterover te leunen als iemand anders aan het woord was, om wanneer hij zelf mocht spreken een langdradig en overdreven defensief verhaal af te steken. Over hoe goed het vroeger wel was en hoe alles wat in Essen minder goed gaat de schuld is van hogere overheden of van vraag en aanbod. Geen kritiek over inspraak, want Essen had als één van de eerste gemeenten een jeugdraad. Aan betaalbaar wonen kan een gemeentebestuur niets doen, want die procedures duren allemaal erg lang. En zo ging het nog wel even door.

Zelfs de aanwezige CD&V’ers toonden zich -al dan niet in bedekte termen- achteraf bijzonder ontevreden over het optreden van hun burgemeester. Maar ze moeten hem toch al wel kennen : hij gebruikt nu eenmaal nooit argumenten en is het totaal niet gewoon om uit te leggen waarom hij iets doet. Vooruitkijken is ook al niet zijn sterkste kant, en luisteren gaat hem slecht af. Zo reageerde hij met “Het is wel heel gemakkelijk om een hoop kritiek te geven”, net nadat alle andere sprekers eigenlijk alleen maar constructieve voorstellen voor het jeugdbeleid hadden gedaan…

Dirk Smout en Thomas Dekkers die N-VA/PLE vertegenwoordigden, maakten een erg goede beurt, en dat was natuurlijk tof om vast te stellen. Niet dat ik veel van voetbal ken, maar een goede ploeg heeft naar verluidt zeker een goede nummer 1 (de doelman) nodig, én een goede nummer 10 (traditioneel de spelverdeler). Als dat recept ook in de politiek opgaat, kan het in elk geval niet stuk : enkele andere partijen hadden wellicht graag hun lijsttrekker voor Thomas ingeruild !

Dat maakt het wel des te meer jammer dat er niet meer (jong) volk aanwezig was. Was het tijdstip verkeerd gekozen, had er meer gemikt moeten worden op een bredere thematiek dan het jeugdleven… of is er gewoon weinig interesse voor 8 oktober ? We zullen nog werk hebben, de komende weken. Maar ons verhaal stáát er, en we hebben de mensen om het te brengen.

Klaar… start !

Klaar… start !

Met een perfect verlopen Startdag, in een enthousiaste sfeer, zijn we onze verkiezingscampagne nu definitief gestart. Met 25 kandidaten vormen we een heel verscheiden maar ook heel hechte ploeg. We hebben er allemaal veel zin in, en dat is natuurlijk aangenaam werken.

We hebben ook de Moeial uitgereikt, onze prijs voor wie het gemeentebeleid op een opvallende manier probeert te sturen. We gaven hem aan drie petities : Essen in de Zak ?, Een veilige Moerkantsebaan en Sportvloer NU !. Bij de eerste en de laatste daarvan heb ik een handje meegeholpen, vooral door de website bij te houden. Ik herinner me dat ik enkele dagen na de start van “Essen in de Zak ?” laat op een zaterdagnacht terugkwam uit Parijs, waar we de rugbywedstrijd Frankrijk-Australië hadden bijgewoond. Tussen drie en vier uur heb ik toen nog een 200-tal namen en adressen van ondertekenaars ingetikt. Dat soort respons is in de politiek soms zeldzaam, en dus was het een bijzonder aangename ervaring. Dit bovendien heeft aangetoond dat er ook echt resultaten mee behaald kunnen worden en dat ook in Essense een gemeentebestuur niet zomaar tegen de bevolking in kan besturen.

Nationaal N-VA-voorzitter Bart De Wever was te gast op onze startdag, waarmee we min of meer voortbouwen op een VU-traditie. Ik heb mezelf dan maar voorgesteld als de “nationale PLE-voorzitter”, zodat beide peilers van het kartel op hoog niveau vertegenwoordigd waren. Wat Bart het grapje ontlokte dat je in Vlaanderen best “voorzitter” gebruikt als aanspreektitel voor iemand die je niet kent : iedereen is wel ergens voorzitter van…

Onze politieke wegen mogen dan wel niet meer helemaal gelijk lopen, voor de stijl, de zelfrelativerende humor en het intellect van De Wever heb ik veel bewondering. Dus was ik blij dat hij erbij kon zijn.